Фондът за възстановяване на ЕС вече оформя бъдещето си

В общата бедност на стагнацията в еврозоната - стопанската система на блока се забави от есента на 2022 година - има проблясъци на положителни вести. Фактът, че Южна Европа поддържа порядъчен ритъм на напредък, до момента в който северното ядро ​​се подхлъзва, получава справедливо, въпреки и към момента незадоволително внимание.

Крайно време беше също. В интегрираната европейска стопанска система по-бедните страни би трябвало последователно да догонват по-богатите. Икономическата конвергенция беше едно от огромните обещания както на единния пазар, по този начин и на общата валута. И въпреки всичко след 2009 година недобре премислените политически реакции на дългови рецесии провокираха по-скоро разминаване, в сравнение с доближаване за Южна Европа (макар и не, за благополучие, за източните държави-членки). Общият размер на стопанските системи на Италия, Испания, Португалия и Гърция през днешния ден е безусловно същият по отношение на този на Германия, както при раждането на еврото през 1999 година

Значението на завръщането на конвергенцията не може да бъде надценено: то е в основата Чувството на страните членки на Европейски Съюз за обща орис, без което политическото доближаване е невероятно. Именно от тази позиция би трябвало да забележим изключителното решение през 2020 година за основаване на фонд за възобновяване от пандемия, посредством който страните от Европейски Съюз да вземат общи заеми, с цел да поддържат непропорционално вложенията в по-бедните членове.

Това беше опасността от съдбовно разминаване това накара Германия да одобри „ еврооблигациите “ и „ трансферния съюз “, които от дълго време бяха анатема за Берлин. Страхуваха се, че по-бедните страни от Европейски Съюз няма да могат да изравняват дълбоките дотации на Германия за Covid за нейните компании. Произтичащото преимущество за немските експортьори би подкопало вярата в самия обединен пазар.

По същия метод конвергенцията, която следим сега, би трябвало значително да се дължи навръх фонда за възобновяване, който облекчи натиска върху по-бедните страни “ обществени финанси, обещана поддръжка за продуктивни вложения и подтиквани от дълго време нужни промени.

Начинът, по който водачите правят оценка опита с фонда за възобновяване, ще зависи от доста огромни политически решения, които ще бъдат взети в Европейски Съюз през идващите няколко години. И по този начин, какви са поуките, които би трябвало да вземете?

Първо, че смелото решение преди четири години се изплати. За всички случаи на хипотетични боклуци и измами фондът за възобновяване е работил по предопределение. По-големите получатели на средствата видяха по-високите темпове на напредък, които рестартираха — най-малко към този момент — обещаното икономическо доближаване както на единния пазар, по този начин и на единната валута. Поддържането на това е причина за Европа като цяло да ускори представянето си като политически и стопански участник.

Живеем в свят, в който множеството от нашите политически цели и провокации са такива, които пазарите сами по себе си не са в положение да посрещнат, без значение какъв брой конкурентни и равни са изискванията за игра

Вторият урок е, че до момента в който първичната мотивация за фонда за възобновяване може да е изчезнала дружно с Covid и неговия бараж от отпуски и схеми за подкрепяне на бизнеса, нещо доста сходно на първичния мотив наподобява ще остане. Политическата решителност за декарбонизиране, цифровизиране и отбрана на европейските стопански системи ще изисква по-силни публични тласъци за бизнес вложения. Въпреки че има доста глупави способи за осъществяване на политика на субсидиране, най-глупавият е въобще да няма политика за субсидиране и съществува действителен риск по-богатите и по-големи страни още веднъж да харчат повече, в сравнение с други могат да съпоставят.

Докато по-бедните страни се усещат изтощени в конкуренцията за дотации, политическата резистентност на единния пазар е изложена на риск. В края на краищата това е повода Европейски Съюз да има система за надзор на дотациите от международна класа. Но харесваме или не, ние живеем в свят, в който множеството от нашите политически цели и провокации са такива, които пазарите сами по себе си не са в положение да посрещнат, без значение какъв брой конкурентни и равни са изискванията за игра. Необходимостта от по-големи обществени разноски за вложения става все по-ясна — въпросът е дали ще бъдат национални или общи разноски.

Трето, фондът за възобновяване потвърди, че е допустимо нещата да се вършат по друг метод и по-добре. Въпреки че това беше първият огромен трансфер към по-бедните страни членки, финансиран със заеми, това въобще не беше първият сходен трансфер. Отдавна съществуват „ кохезионни фондове “, които насочват средства към най-слабо развитите стопански райони на Европейски Съюз и които съставляват към една трета от бюджета на блока.

Някои от най-големите чисти вноски в Бюджетът на Европейски Съюз дискретно допуска, че моделът на фонда за възобновяване на прецизни и съответни „ крайни стадии “, които би трябвало да бъдат реализирани, с цел да бъдат изплатени обещаните средства, е по-добър метод за ръководство на прехвърлянията сред страните от Европейски Съюз. Съобщава се, че Европейската комисия е изготвила проекти за преобразяване на кохезионното финансиране в по-голяма степен според от осъществяването.

Така че не обръщайте внимание на отричанията, че или кохезионното финансиране може да се промени, или фондът за възобновяване да бъде възобновен или уголемен. Тъй като Европейски Съюз наближава идващия си седемгодишен бюджетен цикъл, има какво да се играе от доста дълго време.

Източник: ft.com